南京刑事律师案例：黄某诈骗案
【基本案情】2012年5月29日，被告人黄某明知自己没有生病住院的情况，而将本人在广东省中山大学附属第五医院住院疾病证明书、住院费用明细清单、住院收费收据、出院记录等虚假住院材料交给其妻子张某，并让张某到天等县新型农村合作医疗管理中心上映经办点申报新农合住院医药费用总额49 322.05元。2012年7月9日，黄某获得住院医药费补偿金额37 308.9元。经核实，黄某住院发票、疾病证明书、出院记录、费用明细清单等住院材料均不是广东省中山大学附属第五医院出具。
江苏刑事律师犯罪辩护团队具有无罪辩护、罪轻辩护等众多成功案例。联系电话：18913827268，QQ：3128887636
【裁判结果】人民法院经审理认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构、隐瞒真相的方法，骗取新型农村合作医疗资金37 308.9元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄某归案后能如实坦白罪行，并能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《适合高人民法院、适合高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《适合高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，被告人黄某不服一审判决，以一审不认定其系从犯问题向崇左市中级人民法院提出上诉。崇左市中级人民法院经审理后认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，遂裁定驳回上诉，维持原判。
【南京刑事律师案件评析】本案的争议焦点是被告人黄某应否认定主从犯问题，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本案中，只有被告人黄某的供述中提到其持有的其本人在广东省中山大学附属第五医院的虚假住院材料系黄某1所提供，但无其他证据与之印证，况且黄某1外出务工，至今去向不明，故现有证据不足以证实被告人黄某持有的其在广东省中山大学附属第五医院的虚假住院材料系黄某1所提供，与黄某存在共同犯罪的事实，本案不宜认定主从犯。因此，连共同犯罪事实是否存在问题都无法认定，更谈不上认定主从犯问题。